<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google Wave &amp; Buzz － The last mile problem</title>
	<atom:link href="http://dingsding.com/?feed=rss2&#038;p=153" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dingsding.com/?p=153</link>
	<description>打比方就像帮狗搭梯子上树抓猫，结果非常地不可测——《王二语录》</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 03:48:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 插科打诨 2010-02-16 &#171; 我爱打比方</title>
		<link>http://dingsding.com/?p=153&#038;cpage=1#comment-632</link>
		<dc:creator>插科打诨 2010-02-16 &#171; 我爱打比方</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 18:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsding.com/?p=153#comment-632</guid>
		<description>[...] Google Wave &amp; Buzz － The last mile problem [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google Wave &amp; Buzz － The last mile problem [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 丁大叔</title>
		<link>http://dingsding.com/?p=153&#038;cpage=1#comment-631</link>
		<dc:creator>丁大叔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 23:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsding.com/?p=153#comment-631</guid>
		<description>因为Facebook的评论或者回复的主题是其他的内容，而不是消息本身。有隐私保护的限制，基本上不会造成很广的传播。所以基本上你能收到的仅仅是朋友，或者最多是朋友的朋友的回复。而大部分的回复也是对主题（照片，一片文章，或者其他什么的），所以上下文关系也不是那么重要。

而Twitter则更重要的信息流动，在一个没有隐私保护的情况下，这种传播性就会很强，如果被陌生人回复，而通过通知来解决的话，那么通知的量就会很大。所以Twitter放弃了建立主题－回复之间的关系，而单纯用一个时间轴来解决问题。所以就会丢掉很多重要的回复，也有很多时候，都不知道你的朋友为什么回复到底是你的哪句话。这是让Twitter用户郁闷的地方。

所以我说，这时候需要有一点点philosophy在里面。就是搞清楚Buzz到底是要成为一个什么样的服务，解决所有的用户体验问题是基本不可能的，每个人对产品的视角都是千差万别的。但是把产品塑造成为一个好用的，符合特定社交模式的产品，是可以做到的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>因为Facebook的评论或者回复的主题是其他的内容，而不是消息本身。有隐私保护的限制，基本上不会造成很广的传播。所以基本上你能收到的仅仅是朋友，或者最多是朋友的朋友的回复。而大部分的回复也是对主题（照片，一片文章，或者其他什么的），所以上下文关系也不是那么重要。</p>
<p>而Twitter则更重要的信息流动，在一个没有隐私保护的情况下，这种传播性就会很强，如果被陌生人回复，而通过通知来解决的话，那么通知的量就会很大。所以Twitter放弃了建立主题－回复之间的关系，而单纯用一个时间轴来解决问题。所以就会丢掉很多重要的回复，也有很多时候，都不知道你的朋友为什么回复到底是你的哪句话。这是让Twitter用户郁闷的地方。</p>
<p>所以我说，这时候需要有一点点philosophy在里面。就是搞清楚Buzz到底是要成为一个什么样的服务，解决所有的用户体验问题是基本不可能的，每个人对产品的视角都是千差万别的。但是把产品塑造成为一个好用的，符合特定社交模式的产品，是可以做到的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Foxy</title>
		<link>http://dingsding.com/?p=153&#038;cpage=1#comment-630</link>
		<dc:creator>Foxy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 17:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dingsding.com/?p=153#comment-630</guid>
		<description>没看懂为什么Facebook&#039;s Wall&quot;通知量不会很大，可以解决。&quot;从表现方式(时间轴)以及通知方式来看,Facebook&#039;s Wall和Gmail Buzz都很相似,就是受众面不大相同罢了.而且Facebook&#039;s Wall上有回复时,都会发邮件,一个回复就是一个邮件,其实有时蛮烦人的.而Gmail Buzz因为跟Gmail联系比较紧,邮件通知形式看上去舒服多了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没看懂为什么Facebook&#8217;s Wall&#8221;通知量不会很大，可以解决。&#8221;从表现方式(时间轴)以及通知方式来看,Facebook&#8217;s Wall和Gmail Buzz都很相似,就是受众面不大相同罢了.而且Facebook&#8217;s Wall上有回复时,都会发邮件,一个回复就是一个邮件,其实有时蛮烦人的.而Gmail Buzz因为跟Gmail联系比较紧,邮件通知形式看上去舒服多了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
